Artículo de José María Fernández Núñez,
Escudo de oro de la
Unión Nacional de Escritores de España
Estudio comparativo y diferenciador de los conceptos de
democracia, oligarquía y monarquía.
El hecho se desarrolla en el Imperio Persa del Siglo VI A/C,
tras el asesinato del usurpador Esmerdis (conocido como Gaumata el impostor), a
manos de 7 nobles: Otanes, Megabizo I, Aspatines, Gobrias, Hidarnes, Intafrenes
y Darío. El tal Esmerdis resultó ser un mago llamado Gaumata que, tras asesinar
al verdadero, hermano del rey Cambises II, cuya prematura muerte cuando iba en
pos del usurpador, le permitió gobernar despóticamente el imperio. Ótanes que
ya sospechaba de la usurpación conspiró con otros cinco nobles, pero fue con el
recién llegado Darío con el que se procedió al asesinato del falso
Esmerdis. Una vez consumado el
asesinato, tres de estos conspiradores se dispusieron a debatir sobre la forma
de gobierno que más convenía a Persia, (caso hipotético presentado por
Heródoto; nunca se planteó históricamente éste debate). Los otros cuatro se
situaron a favor del recién llegado Darío.
TESIS DE OTANES
«Soy partidario de
que un solo hombre no llegue a contar en lo sucesivo con un poder absoluto
sobre nosotros»,
TESIS DE MEGABIZO
«Hago mías las
palabras de Otanes, sobre abolir la tiranía.»
TESIS DE DARIO
«No hay nada mejor
que un gobernante único».
PROPUESTAS DE OTANES
La ISONOMIA (igualdad
de derechos civiles y políticos de los ciudadanos)
PROPUESTAS DE
MEGABIZO
La OLIGARQUÍA (es de
todo punto intolerable, que quienes han escapado a la insolencia de un tirano,
vayan a caer en la del vulgo desenfrenado).
PROPUESTAS DE DARÍO
La MONARQUÍA (afirmo
que éste régimen, es netamente superior).
MOTIVOS DE ÓTANES
El tirano altera las costumbres ancestrales, fuerza a las
mujeres y mata a la gente sin someterla a juicio, comete numerosos desafueros,
unos por envidia, otros por soberbia. No tiene que rendir cuentas ante nadie,
le está permitido hacer cuanto quiera.
MOTIVOS DE MEGABIZO.
Escoger las personas de más valía otorgándoles el poder,
pues, sin lugar a dudas. Entre ellos también nos encontramos nosotros y además
cabe suponer que de las personas de más valía parten las más valiosas
decisiones.
MOTIVOS DE DARÍO
¿Cómo obtuvimos la libertad?, ¿quién nos la dio?, ¿acaso fue
un régimen democrático?, ¿una oligarquía, quizá?, ¿o fue un monarca? En
definitiva, nosotros conseguimos la libertad gracias a un solo hombre. En la
oligarquía surgen odios, disensiones y asesinatos, para desembocar en la
monarquía. En la democracia brota el libertinaje aunándose los malvados hasta
que surge alguien, se erige en defensor del pueblo y pone fin a semejantes
manejos,
RELACIÓN ENTRE OTANES Y MEGABIZO
Ambos propugnan un sistema de gobierno con participación de
varias personas, distribución de cargos, autoridad compartida.
RELACIÓN ENTRE MEGABIZO Y DARIO
Ambos reclaman un sistema de gobierno, sin que el pueblo
participe en los órganos de gobierno.
DIFERENCIAS ENTRE OTANES Y MEGABIZO
Estriba en que mientras la oligarquía se establece una
asamblea permanente de los mejores ciudadanos; en la democracia la asamblea es
popular con participación de todos en un régimen de igualdad y libertad
(Isegoria y Eleutheria).
RELACIÓN DIFERENCIAL
DEL DEBATE
OTANES, el poder debe
residir en el pueblo
MEGABIZO, el poder
debe residir en la élite
DARIO, el poder en
una sola persona
VENTAJAS E
INCONVENIENTES DE CADA SISTEMA
LA DEMOCRACIA
Solón pensaba que solo los más preparados podían acceder al
poder, es decir, solo los filósofos. Los verdaderamente eruditos tenían la
plena capacidad para llevar a buen puerto todas las empresas de la ciudad. A
esta forma de gobierno se le ha denominado timocracia En la filosofía política
griega, la timocracia es una forma de gobierno en la que los únicos que
participan en el gobierno son los ciudadanos que poseen un determinado capital
o un cierto tipo de propiedades. aunque teóricamente no se corresponde en su
totalidad ya que se refiere más al poder económico que al intelectual.
Aunque siempre se ha dicho que las democracias actuales
provienen de la democracia griega, Demos: que significa pueblo. Krátos: cuyo
significado es poder, lo que se traduce como el poder del pueblo; realmente se
diferencian en lo sustancial mientras que en la actualidad los derechos de los
ciudadanos son equitativos en la antigua Grecia solo los varones adultos
«ciudadanos», que hubiesen completado su adiestramiento militar, tenían el
derecho al voto. De esa forma, una pequeñísima parte de la población tenía
derecho a poder ejercer dicho privilegio. Igualmente, un hombre que cayera en
atimia, es decir, a causa de haber mostrado cobardía (griego κακοί, kakoí) o
desobediencia durante una campaña militar. Solo los verdaderamente ricos podían
asistir a las votaciones, dado que el resto de hombres libres se encontraban
realizando sus actividades laborales para poder alimentar a sus familias. Aun
así, se conoce que se publicaron muchas leyes favorables al pueblo llano
gracias a los votos de las personas más humildes.
Este sistema de gobierno no incurre en desafueros, no se le
tiene «apego» al poder, dado que es muy
corto el periodo de mandato, evita la influencia de los poderosos al ser cargos concedidos por
sorteos, evita el acrecentamiento
irregular del patrimonio al rendir cuentas de su cargo al final de
su mandato, las decisiones son tomadas
por asambleas con aprobación de todas
las partes por lo que es más justa y considerada, es la forma de gobierno menos mala para el pueblo, respeta
los derechos de todos los ciudadanos, en
caso de peligro militar se elige a un ciudadano (Stratega) con estas dotes para que encabece las tropas
y libere al pueblo del peligro,
deponiendo más tarde su autoridad que emana de ese pueblo, se dotan
así mismo de leyes e instituciones para regirlas
y aplicadas.
LA OLIGARQUÍA
La palabra oligarquía tiene su origen en el griego: «olígos»
que significa pocos miembros y «archos», quiere decir gobierno o régimen. Un
ejemplo es la Unión Soviética donde solo los comunistas tenían la oportunidad
de votar. Es una Asamblea permanente de los más pudientes e influyentes ciudadanos, sus decisiones son
inapelables, no tienen en consideración
al pueblo que gobiernan, libertad restringida, plena para aquellos que forman parte de la élite, son los
que tienen derechos, pequeños reyezuelos
en su parcela de poder, no deben justificar sus actos ante el pueblo, detentan el poder pero no ostentan
autoridad alguna, se hallan por encima
de la ley, es una forma de gobierno en provecho de los ricos y poderosos, estos son dueños de grandes
propiedades y tierras, todo ese poder que tienen influye en la obtención de
cargos políticos posteriores. Es hereditario en tanto conserven su poder
económico individual para hacer frente al censo impuesto como elegible para el
cargo. Sus dirigentes más destacados fueron Lenin y Stalin conocidos por sus
ofensivas purgas, responsables directos de la muerte de millones de ciudadanos
soviéticos y europeos Lenin aconsejaba como educar al pueblo poniendo como
ejemplo a los animales domésticos, obedecen si les castigas. «Usaremos a los
idiotas útiles en el frente de batalla. Incitaremos el odio de clases,
destruiremos su base moral, la familia y la espiritualidad. Comerán las migajas
que caerán de nuestras mesas. El Estado será Dios»[1]. Para Stalin el terror y
el poder eran parte inseparable del dominio del pueblo, decía que «la violencia
era el único medio de lucha y la sangre el carburante de la historia, en
relación con la educación la responsabilidad de las autoridades comunistas no
era la de dar noticias sino educar a las masas».[2]
LA MONARQUÍA
Grecia estaba originariamente gobernadas por reyes, desde la
civilización micénica. El rey del período micénico, conocido como wanax, era
una derivación de Anax. En la mitología griega Anax, Ánax o Anacte (en griego
antiguo Ἅναξ) era un autóctono y gigante, hijo de Gea, la Tierra, y padre a su
vez de Asterio. Su leyenda se sitúa en Mileto. Pertenecía a la aristocracia,
gobernaba a la manera de un padre (monarquía patriarcal), aunque el origen de
su autoridad se consideraba que era divino, al ser un descendiente de un dios.
Poder absoluto concentrado en unas solas manos, como sucedía en las monarquías
orientales, eran asesorados por un consejo de los jefes de los clanes o tribus conocidos
como gerousias, aunque la decisión era de una sola persona, poder basado en las
armas, no se tiene en cuenta al pueblo, los rige a su antojo quedando éste
supeditado a los caprichos del monarca, se halla por encima de la ley, no rinde
cuentas ante nadie. El cargo era vitalicio y se transmitía por herencia. Tanto
el rey como la aristocracia guerrera poseían grandes extensiones de tierra. La
borrachera de poder convierte a un hombre en un déspota y un tirano (en el
concepto actual), propiciando descontentos y levantamientos populares, obliga
al pueblo a soportar todas las cargas, no permite que nadie sobresalga más que
él en ningún campo, si el monarca «falla» todo el país también falla se
paraliza la vida política y civil, arrastra al país a un egocentrismo cuyo eje
es él mismo. Los dorios acabarían con este sistema.
ULTÍLOGO
De las propuestas hechas por los tres nobles, sus motivos y
relaciones, es sin duda la democracia en la que Heródoto quiso hacer más
hincapié, poniendo de relieve las virtudes de ésta y los defectos de las
restantes (tal vez influido por el gobierno de su ciudad, en manos persas),
cuyos argumentos defendidos por Megabizo y Darío y los otros cuatro que se le
sumaron no bastaron para desautorizar la versión de Otanes. Hay que tener en
cuenta que el cambio de mentalidad del Persa con el Griego y ésta con la
actual, es una dificultad añadida para llegar a emitir una opinión imparcial.
De no haber acuerdo por los sistemas propuestos, el gobierno
casi perfecto para aquél lugar en aquella
época hubiera sido una REPÚBLICA Aristóteles dice sobre la democracia «la
pobreza impide tener hábitos de mando,
no enseña más que a obedecer como esclavos, de la monarquía, la extrema opulencia impide que el hombre se
someta a ninguna autoridad y enseña a
mandar con el despotismo de un amo, por lo que el nexo de unión es la
República, basada en la clase media, los estamentos sociales se hallarían comprometidos y controlados desde
sus bases, permitiendo el acceso libre a
cuantos propusieran soluciones para problemas concretos, con grave responsabilidad en caso de
incumplimiento injustificado.
En definitiva, una utópica república democrática (hasta el
momento no se ha alcanzado en ningún lugar del planeta), hubiese sido la
solución perfecta para una sociedad variopinta y cultivada. Actualmente esta
forma de estado sigue siendo, entre otras muchas, la asignatura pendiente de
cualquier sociedad, en las cuales actualmente se pueden encontrar desde las
dictaduras recalcitrantes de la izquierda radical, donde los derechos de todo
tipo, no solo brillan por su ausencia, sino que, contradiciendo a lo
establecido, los disconformes sufren asesinatos (es la ideología que más
asesinos ha creado y más matanzas de seres inocentes ha realizado a lo largo de
la historia), destierros, cárceles, penalidades y sufrimientos indescriptibles
a manos de los endiosados padres de esa ideología humana; hasta la oligarquía
más refinada en la que sus beneficiarios gozan de derechos pero siempre
supeditados a los caprichos e intereses de los titiriteros que manejan los
hilos de esa sociedad que sueña con esa utópica libertad que no existe, ni debe
ni puede, ya que al formar parte del caldo social, el agente se veía obligado a
perder cada vez más de su propia soberanía en beneficio del sistema. De ahí que
cuando se oyen a estos mal intencionados, tarambanas y necios, encantadores de
legos de aquí o de allá, de hoy o de ayer, hablar de democracia y derechos
humanos, es una bofetada a la inteligencia y a la moral personal del administrado.
Otro sector son los conjuntos o grupos tribales que subsisten en lugares
arrinconados del planeta.
En la antigüedad y en la actualidad, los grupúsculos que ha
sobrevivido a lo largo de la historia a pesar de ser conocidos, regidos por
esas oligarquías que su sola subsistencia era un insulto para la inteligencia
humana y que medraba en beneficio propio basado en los sueños de los ilusos,
sin alma ni horizonte, cegándoles hasta el punto que no les permitieron ver los
árboles de ese bosque, que con su apoyo incondicional, ayudaban a crear en
perjuicio propio y ajeno, contribuyendo con ello a un sistema más oligárquico,
impregnado cada vez con más fortaleza de esa monarquía en versión clásica
(monos= uno, kratos= mando, autoridad, etc.) que generaba la involución social
del caminar del cangrejo, retrotrayendo a crear aquello por lo que se había
luchado para erradicar aquél cáncer social. La historia y la actualidad
política o lo que sea de este país al igual que otros, está repleta de
ejemplos: ignorancia, soberbia, destrucción del estado de derecho, (mismas
leyes tienen una repercusión distinta en función al personaje) desarraigos,
mentiras, irresponsabilidades, cobardías, traiciones, robos y un muy largo
etc., que nos coloca en las puertas del abismo. Todo ello proviene de esas
magistraturas encargadas de mantener y desarrollar precisamente lo contrario.
El ¿Por qué?… solo cabe una respuesta ¡¡el poder!! Que se da
la mano con ¡¡el dinero!!, en la fuente del dios mundano siendo ambos
complementarios el uno del otro y que obtenían de la fuente inagotable de la
estupidez humana; sin estos dos elementos, no hubieran sido nada, absolutamente
nada. Si el por qué, es a través de los dioses mundanos.
El ¿Cómo?, se construyó sobre promesas mentirosas imposibles
desde sus inicios que gozaban de inmunidad y por lo tanto de impunidad
inabarcable al resto de la sociedad, no había castigo porque no se crearon
leyes para este sector, los privilegiados o la casta, eran intocables hicieran
lo que hiciesen, irresponsables penalmente o con penas irrisorias, fuese el
daño que fuese que hubiesen generado a esa sociedad de la que se nutrían y al
mismo tiempo despeñaban.
El ¿Dónde?, se extiende sobre el pueblo esa masa que carece
en su conjunto de ideas propias, de un criterio personal que le permita
discernir entre lo malo y lo peor en el que pueda basarse para decir ¡basta ya!
De exigir a otros que se esconden tras legajos de pulcras togas que no
constituyen esperanza de nada, depositarios de la merecida desconfianza del
aquél que tiene la desgracia de caer en sus redes, exigirles ese cumplimiento
legítimo de la ley sin vericuetos alegales, que disculpan las barbaries y
castigan lo injusto. Este rebaño que se mantenía así sin cerebro, que
justificase lo injustificable sabiéndose victima paupérrima en la opulencia de
su defendido, que interesaba siguiera así, sin hacer preguntas o plantearse
reflexiones propias que puedan dar origen a la temida cuestión: ¿por qué así y
no de otra forma?, ¿por qué estos oportunistas zafios, y vacíos me dirigen, si
yo no los necesito?, ¿Cómo han llegado a ser necesarios…si lo son?, qué puedo
hacer para recuperarme a mí como persona y a mi sociedad como ente fundamental
de la convivencia humana, arrinconando a estos parásitos que prosperan en mis
heridas hasta dejarme sin los líquidos vitales.
Así podríamos estar páginas y páginas calificando el pasado
que como se puede comprobar no lo es tanto. No hemos dejado de ser homo
Erectus, Austrolpitecus ni Pitecántropos, aquellos primates que nos
antecedieron, la única diferencia es que tocamos un botón y las cosas se
mueven, se abre un grifo y sale agua, se presiona un interruptor y tenemos luz,
pero los miedos, los sueños, las ilusiones, las esperanzas, los sentimientos;
no han variado un ápice, esa es la gran evolución todavía pendiente…¡¡la
intelectual!! El desarrollo de la epistemología hija de la filosofía es la que
nos dará la libertad absoluta convirtiéndonos en seres superiores, en dioses,
es la filosofía de la ciencia y de la técnica, analiza y sistematiza conceptos
empíricos, verdades de hecho, hipótesis, leyes científicas, reglas técnicas,
teorías, experimentos, explicación, predicción, artefacto, diseño y un largo
etc. Eso es precisamente lo primero que controlan y modifican aquellos que no
quieren semejantes, sino esclavos, ¡¡esos son los enemigos del género homo!! El
intelecto es el verdadero Dios, es el gran temido, lo demás imitaciones y
subdesarrollos interesados para enfrentar un sector contra otro con claro
beneficio de un tercero… ¿de quién?, ¿tuyo lector?, piensa, razona, sé tú mismo
que nadie lo haga por ti, reflexiona y actúa, no te dejes arrastrar.
José María Fernández Núñez
